Verdetto di non colpevolezza per un ragazzo delivery in uno scontro a fuoco in Virginia con un prankster di YouTube

Una giuria ha recentemente assolto un fattorino accusato dello scontro a fuoco con un prankster di YouTube in un centro commerciale in Virginia. Questo caso mette in evidenza i rischi legati alle provocazioni online e ai comportamenti irresponsabili.

Dettagli dell’Evento

Il 2 aprile, nel food court del Dulles Town Center, si è verificato uno scontro a fuoco che ha scatenato il panico tra i clienti presenti. Il fattorino, Alan Colie, 31 anni, è stato successivamente accusato di ferimento malizioso aggravato nei confronti di Tanner Cook, 21 anni, gestore del canale YouTube Classified Goons.

Verdetto Legale

Dopo circa cinque ore di deliberazioni, giovedì la giuria ha trovato Colie non colpevole, sebbene fosse divisa su due accuse minori relative alle armi da fuoco. Colie, che si è dichiarato non colpevole, ha sostenuto di aver agito per legittima difesa, sentendosi minacciato da Cook, che lo stava provocando per creare materiale per il suo canale YouTube.

Reazioni

Adam Pouilliard, l’avvocato difensore di Colie, ha messo in discussione la coerenza del verdetto sulle accuse di armi da fuoco con l’assoluzione per legittima difesa.

Mentre Cook, nonostante l’incidente, continua a produrre video provocatori, guadagnando tra i $2,000 e $3,000 al mese dai suoi contenuti controversi.

Riflessione

L’aumento dei casi di YouTuber coinvolti in situazioni problematiche a causa di scherzi (pranks) può essere attribuito a diverse ragioni:

1. Ricerca di Visibilità e Viralità: Gli YouTuber spesso cercano di creare contenuti che possano diventare virali per attrarre più spettatori e aumentare la loro popolarità. Gli scherzi spesso generano forti reazioni sia dalle vittime che dagli spettatori, e quindi hanno il potenziale per ottenere molte visualizzazioni.
2. Monetizzazione: Con più visualizzazioni e follower, gli YouTuber possono guadagnare di più dalla monetizzazione dei loro canali attraverso la pubblicità. Questo può spingere alcuni creatori a spingersi oltre i limiti per ottenere contenuti più shockanti o divertenti.
3. Competizione: La vasta concorrenza su piattaforme come YouTube spinge i creatori a cercare modi unici e spesso estremi per distinguersi dalla massa.
4. Dissociazione dalla Realtà: Alcuni YouTuber possono diventare così coinvolti nel mondo online da perdere la percezione delle implicazioni reali delle loro azioni, dimenticando che gli scherzi possono avere conseguenze serie nella vita reale. Vedi il caso dell’Incidente del Youtuber TheBorderline
5. Mancanza di Regolamentazione Chiara: Le linee guida e le regolamentazioni relative a ciò che è permesso e cosa no possono essere vaghe o insufficienti, permettendo una certa ambiguità che gli YouTuber potrebbero sfruttare.
6. Desensibilizzazione: Gli spettatori e gli stessi creatori possono diventare desensibilizzati a comportamenti estremi o inappropriati, specialmente se vengono normalizzati attraverso la ripetizione nei media.
7. Feedback Positivo: Se in passato gli scherzi hanno generato feedback positivo, gli YouTuber potrebbero sentirsi incoraggiati a continuare su questa strada, spingendo sempre più oltre i limiti.

Il Nostro Messaggio Finale ai Creatori YouTube

Questo caso evidenzia l’importanza della responsabilità nel creare e condividere contenuti online. È fondamentale evitare azioni pericolose o provocatorie che possano mettere in pericolo la sicurezza altrui o la propria. Non solo tali comportamenti possono portare a gravi conseguenze legali, ma possono anche danneggiare la reputazione e la monetizzazione del canale.

La creatività non deve mai compromettere la sicurezza e il rispetto per gli altri. Mantenere un atteggiamento consapevole e responsabile è essenziale per garantire un ambiente digitale sicuro e rispettoso per tutti.

ARTICOLO ORIGINALE: Guardian News and Media. (2023, September 30). The Guardian.